記者/李玉梅 2006-12-12 台北報導

只要冠上世界遺產，一定就值得去參觀嗎？國家地理學社近日在國家地理雜誌11月／12月號上發表一份文化與自然遺產的排行榜，將近400多名學者就將近百處的世界遺產做出評估。

聯合國教科文組織自1973年成立世界遺產委員會，每年開會審核各國送出的申請表單，就其是否具文化或自然的全球價值做討論，一旦通過，就會協助該國進行保護該地點，如法國的凡爾賽宮、祕魯的馬丘比丘等。

然而，許多景點在冠上「世界遺產」之名後，由於維護資金的短缺、旅客人數的過多，或是政治上的角力，在在對這些無價景點造成損傷。國家地理學社因此針對830處世界遺產中的94處，重新請專家加以評價，以確定其價值是否可以存續至21世紀。

評價最高的世界遺產，有一共同之處，就是在地政府及社區皆戮力保護他們的無價地標，即使有再多的旅客到此旅遊，也無損於其價值。

評價最高的是挪威佛拉姆的西挪威峽灣，其次是西班牙的阿爾罕布拉宮(the Alhambra)，以及紐西蘭西南部的蒂瓦希普拿姆(Te Wahipounamu)、墨西哥的瓜娜華朵(Guanajuato)，專家特別提及，即使瓜娜華朵在過去幾年曾整修過，但如地磚的鋪設是遵循古法，也保留下地方色彩。

至於評價最低的世界遺產，則多數面對嚴苛的環境毀損、政治糾葛等，例如倒數第四名的西藏布達拉宮(The Potala Palace)，專家表示，中國政府有計畫地逐步移植中國文化，讓拉薩失去了完整的西藏面貌。

此外，巴拿馬在Portobelo和San Lorenzo的西班牙殖民遺址，因為城市發展迅速，所在的國家公園遭到濫墾濫伐，加上民房建築的濫建，讓此地排名情況第二糟的世界遺產。

墊底的是尼泊爾的加德滿都谷地，嚴重的空氣污染和陸續興建的現代建築，都讓此地曾有的王朝光輝黯然失色。而倒數第三名的伊瓜多的加拉巴哥群島(Galápagos Islands)，雖然仍保有95%的原生物種，但外來的動植物已對當地脆弱的生態造成嚴重威脅，如跟著搭船旅客而來的昆虫。